Dear friend,
Come 8th march and we all hear much of hue & cry from all quarters of
Government boasting of government's endless efforts to ensure safe
environment for women of Uttar Pradesh. Akhilesh too has always been
seen & heard seconding this stand of government. On the eve of Women's
day,the big question is whether all such tall claims by our government
are true or not and also as to whether these are based on facts &
figures or are just based on whims & fancies of some sycophant
officers & politicians of our state who are leaving no stone unturned
to befool the real rulers i.e. U n me?
To adjudge the actual situation, I thought UTTAR PRADESH STATE WOMEN
COMMISSION data could be an important indicator of
crime-against-women situation in UP.
On 16-12-13, I shot off a 11 point RTI to UPSWC. Through this RTI I
demanded information on no. of cases reported, no. of cases disposed,
no. of cases that turned into registering of FIRs etc. Also to know
the change brought by Akhilesh in this arena , I thought to compare
the previous Maya Government and present Akhilesh Government,so I
asked data for last 21 months of Maya Government & for first 21
months of Akhilesh Government.
The information furnished by UPSWC vide letter no. 5364 dated
17-01-14 reveals an increase of 9205 cases during Akhilesh's regime.
This translates into a 23% increase in Women harassment cases as
reported in UPSWC.
The data reveals that during 21 months of Akhilesh govt. , UPWC
received 49265 cases and disposed off 13429 cases only i.e. @ 27%
disposal rate as compared to 40060 cases received and 28952 cases
disposed off by UPWC during last 21 months of Maya govt i.e. @ 72%
disposal rate.
The data also reveals that during 21 months of Akhilesh govt. , UPWC
could dispose-off 13429 cases as compared to 28952 cases disposed by
UPWC during last 21 months of Maya govt. This means a decrease of
disposal by 15523 cases which translates into 54% decrease of diposed
cases in Akhilesh govt.
Contrary to popular belief that Women Commission helps the victims in
their fight against crime till it reaches its logical ends, UPWC has
revealed that it neither helps in registration of FIRs in cases
reported with it nor does it keep any record of registration of FIRs
on cases reported with it.
Isn't is enough to prove that like other commissions this Women
Commission too is nothing but only a White Elephant and a Burdon on
state's exchequer.
I am going to launch a campaign to ensure time-bound relief to the
applicants of UPWC , to make it mandatory for UPWC to keep tab on
registration of FIRs on its cases and also ensure follow-ups on thus
registered FIRs.
I would like Akhilesh to come out of ring of sycophants as suggested
by his father Mulayam Singh, start acting like a professional engineer
also also to rely only on fact-based scientific studies to give to UP
what it wants from its governments.
Inauguration do no good to public. Do they?
Urvashi Sharma
9369613513
--
- Urvashi Sharma
Contact 9369613513
Right to Information Helpline 8081898081
Helpline Against Corruption 9455553838
http://yaishwaryaj-seva-sansthan.hpage.co.in/
http://upcpri.blogspot.in/
RTI ACT 2005 related posts on blog National RTI Forum for Research and Analysis
Friday, March 7, 2014
UP Women more harassed in AKHILESHraj than MAYAraj : UPSWC data reveals 23% increase in reported women harassment cases while disposal rate decreased by a whopping 54% in AKHILESHRAJ :Akhilesh led govt. less sensitive towards women harassment issues as on a scale of 100, Akhilesh scores a poor 27 as compared to Maya’s 72: White Elephant Women Commission of UP keeps no tab on registration of FIRs on cases reported with it.
Thursday, March 6, 2014
Whistleblower RTI Activist harassed by Uttar Pradesh Government
Whistleblower RTI Activist harassed by Uttar Pradesh Government
read full details at
http://upcpri.blogspot.in/2014/03/whistleblower-rti-activist-harassed-by.html
--
- Urvashi Sharma
Contact 9369613513
Right to Information Helpline 8081898081
Helpline Against Corruption 9455553838
http://yaishwaryaj-seva-sansthan.hpage.co.in/
http://upcpri.blogspot.in/
read full details at
http://upcpri.blogspot.in/2014/03/whistleblower-rti-activist-harassed-by.html
--
- Urvashi Sharma
Contact 9369613513
Right to Information Helpline 8081898081
Helpline Against Corruption 9455553838
http://yaishwaryaj-seva-sansthan.hpage.co.in/
http://upcpri.blogspot.in/
Saturday, March 1, 2014
पी में राज्यमंत्री दर्जा प्राप्त मधुकर जेटली ने चीफ सेक्रेट्री जावेद उस्मानी पर हल्ला बोला
http://bhadas4media.com/interview/18123-2014-03-01-10-23-12.html
[LARGE][LINK=/interview/18123-2014-03-01-10-23-12.html]यूपी में
राज्यमंत्री दर्जा प्राप्त मधुकर जेटली ने चीफ सेक्रेट्री जावेद उस्मानी
पर हल्ला बोला[/LINK] [/LARGE]
[*] [LINK=/interview/18123-2014-03-01-10-23-12.html?tmpl=component&print=1&layout=default&page=][IMG]/templates/gk_twn2/images/system/printButton.png[/IMG][/LINK] [/*]
[*] [LINK=/component/mailto/?tmpl=component&template=gk_twn2&link=4de90e088946b1ad3d4d6e6f487781203d0ac5eb][IMG]/templates/gk_twn2/images/system/emailButton.png[/IMG][/LINK] [/*]
Details Category:
[LINK=/interview.html]इंटरव्यू[/LINK] Created on Saturday, 01
March 2014 15:53 Written by संजय शर्मा
: चीफ सेक्रेटरी जावेद उस्मानी गलत ढंग से बने हैं मेट्रो के चेयरमैन,
उन्हें हटना ही होगा : मधुकर जेटली यूपी सरकार में राज्यमंत्री दर्जा
प्राप्त हैं. उन्होंने आईएएस अफसरों से अपनी भारी नाराजगी सामने ला दी
है. वाह्य सहायतित परियोजना के सलाहकार मधुकर जेटली को राज्यमंत्री का
दर्जा देकर अखिलेश सरकार ने उन्हें बड़ी जिम्मेदारी दी है.
मेट्रो परियोजना की शुरुआत में जेटली का खास योगदान रहा और उनके कारण ही
श्रीधरन जैसे अन्तर्राष्ट्रीय ख्याति प्राप्त शख्स ने लखनऊ मेट्रो की
कमान संभाली. मगर इस परियोजना में अफसरों की लालफीताशाही ने मधुकर जेटली
को खासा नाराज कर दिया है. वह इस परियोजना का जल्दी से जल्दी शिलान्यास
कराना चाहते थे. उनका मानना है कि यूपी के चीफ सेक्रेटरी जावेद उस्मानी
नियमों के विरुद्ध इस परियोजना के चेयरमैन बने हुए हैं और उनके संरक्षण
में अफसर गलत काम कर रहे हैं.
मधुकर जेटली ने साफ-साफ कहा कि देश में जिन मेट्रो परियोजनाओं की
जिम्मेदारी आईएएस अफसरों को दी गयी है वहां-वहां इन परियोजनाओं का
बंटाधार हुआ है. यही कारण है कि लखनऊ में मेट्रो परियोजना के प्रबंध
निदेशक का काम गैर आईएएस को सौंपने के लिए मुख्यमंत्री तैयार हुए,
क्योंकि मुख्यमंत्री हर हालत में इस प्रदेश को देश के सबसे उन्नतिशील
राज्य के रूप में देखना चाहते हैं. मधुकर जेटली की इस प्रतिक्रिया के बाद
यूपी की ब्यूरोक्रेसी में भी गुटबाजी शुरू हो गयी है. समाजवादी नेता
मधुकर जेटली से कई मुद्दों पर वीकएंड टाइम्स के संपादक संजय शर्मा ने
बातचीत की. पेश है बातचीत के कुछ अंश:
[IMG]http://bhadas4media.com/images/13aug/00000000aasswt.jpg[/IMG]
[B]-आपके ऊपर वाह्य सहायतित परियोजनाओं के सफल संचालन की जिम्मेदारी है
मगर यूपी में कोई बड़ी परियोजना तो चलती नजर नहीं आ रही?[/B]
--ऐसा नहीं है। पूरी एशिया में उत्तर प्रदेश का नाम मेट्रो की वजह से अब
लगातार सुर्खियों में है। लखनऊ के अलावा आठ शहरों में भी मेट्रो शुरू
होने जा रही है। इन शहरों से तकनीकी रिपोर्ट आ गयी है। डीपीआर बनाकर जल्द
ही काम शुरू हो जायेगा।
[B]-आप लोग मैट्रो के नाम को इतने समय से भुना रहे हैं मगर हकीकत में
सिर्फ लोगो ही जारी हो पाया। काम में इतनी देरी क्यों?[/B]
--मैनें तो जून में काम संभाला था। आपकी बात सही है उससे पहले डीपीआर बना
तो था मगर कोल्ड स्टोरेज में पड़ा था। कोई कार्रवाई नहीं हुई थी। मेरी
मुख्यमंत्री जी से बात हुई, उन्होंने कहा कि जल्दी से जल्दी मेट्रो का
काम शुरू होना चाहिए क्योंकि इससे लोगों को भारी फायदा होगा।
[B]-फिर भी इतनी देर लग गयी?[/B]
--बड़ा काम था। मुझे फख्र है कि 26 अगस्त को हमने भारत सरकार को अपनी
कैबिनेट से डीपीआर पास कराकर भेजा और लगातार दबाव बनाकर 27 दिसम्बर को
भारत सरकार से सैद्घांतिक सहमति ले ली और जनवरी में भारत सरकार के वित्त
मंत्रालय को भेज भी दिया।
[B]-भारत सरकार इतनी तेजी से काम कर रही थी मगर प्रदेश सरकार को डीपीआर
भेजने में महीनों लग गये?[/B]
--हां यह बात तो सही है। यूपी की ब्यूरोक्रेसी ने इस मामले में बहुत
शिथिलता बरती और इसी शिथिलता के कारण काम लगातार पिछड़ता चला गया। मैंने
पद संभालते ही हर स्तर पर इसकी कोशिशें करी क्योंकि यह एक ऐसी परियोजना
थी जिसके लागू होते ही उत्तर प्रदेश का पूरा नक्शा ही बदल जाता और लोगों
के जीवन में भी बहुत सुधार आता।
[B]-यह शिथिलता क्यों बरती गयी?[/B]
--मुझे लगता है कि कुछ गलत अफसर प्रदेश के सीनियर अफसरों का फायदा उठाकर
इस तरह का काम कर रहे थे।
[B]-किस अफसर की तरफ आपका इशारा है?[/B]
--हमारे यहां ब्यूरोक्रेसी के हेड तो चीफ सेक्रेट्री ही होते हैं उनके
द्वारा संरक्षित अधिकारी हैं, जिन्होंने चीफ सेके्रटरी पद का इस्तेमाल
किया। उनको ढाल बनाया और ढाल बनाने के बाद काम को लटकाया और काम में बाधा
पहुंचाई।
[B]-किस तरह?[/B]
--पिछले कई महीनों से देख रहा हूं कि मीडिया में गलत खबरें छपवाई जा रहीं
हैं। उसका अंतिम प्रमाण यह है कि मुख्यमंत्री जी ने श्रीधरन जी के नाम को
बहुत पहले ही स्वीकृति दे दी थी। मगर मीडिया में खबरें आयी कि श्रीधरन जी
ने इसके लिए मना कर दिया है जबकि हकीकत में ऐसा कुछ नहीं था और कुछ अफसर
यह खबरें छपवा रहे थे।
[B]-आप ब्यूरोक्रेट्स पर आरोप लगा रहे हैं जबकि श्रीधरन को तो ये अफसर ही
यहां लाये?[/B]
--यूपी का कोई ब्यूरोक्रेट तो आज तक श्रीधरन से नहीं मिला, उन्हें तो पता
ही नहीं। मैने ही श्रीधरन जी से मुख्यमंत्री जी से स्वीकृति मिलने के बाद
बात की और उनसे इस परियोजना को संभालने का विनम्र अनुरोध किया। श्रीधरन
को लखनऊ मेट्रो की जरूरत नहीं थी, लखनऊ मेट्रो को श्रीधरन की जरूरत थी।
[B]-मगर इस परियोजना के चेयरमैन तो चीफ सेक्रेटरी हैं, उन्होंने श्रीधरन
से बात नहीं की?[/B]
--चीफ सेक्रेटरी तो गैर कानूनी ढंग से इस परियोजना के चेयरमैन बने हुए
हैं। हमने दिल्ली मेट्रो के मॉडल को अपनाया है। वहां भारत सरकार के अर्बन
डिपार्टमेंट के सेके्रटरी मेट्रो परियोजना के चेयरमैन होते हैं। दिल्ली
के मुख्य सचिव तो सिर्फ उसके सदस्य हैं। मगर यहां तो सब नियम ताक पर रखकर
मुख्य सचिव ही परियोजना के चेयरमैन बन गये।
[B]-सरकार आपकी, निर्णय आपका, फिर कैसे चेयरमैन बन गये चीफ सेक्रेटरी?[/B]
--यह मेरा निर्णय नहीं है, मैं तो बहुत मामूली सलाहकार हूं।
[B]-आप मुख्यमंत्री से बगावत कर रहे हैं क्योंकि फैसला तो उन्हीं का था?[/B]
--मुख्यमंत्री तो बेतहाशा चाहते थे कि सब काम समय से हो जाये उन्होंने तो
योजना के शिलान्यास की तारीख भी तय कर दी थी। मगर कुछ अफसरों का ग्रुप है
वह निर्णय लेने में बहाना बना देता है।
[B]-आप नाम क्यों नहीं ले रहे हैं कौन अफसर ऐसे हैं। परियोजना में तो
आईएएस सिर्फ राजीव अग्रवाल है, आप उनका नाम लेने में क्यों झिझक रहे
हैं?[/B]
--मैं इतने छोटे लोगों का नाम नहीं लेता। मैंने आपसे मुख्य सचिव का नाम
ले तो लिया मुख्य सचिव ही जिम्मेदार हैं। मुख्य सचिव ही अफसरों को
संरक्षण दे रहे हैं।
[B]-मुख्य सचिव तो सभी आईएएस का संरक्षणदाता होता ही है, इसमें बुरा क्या है?[/B]
--यह गलत संरक्षण है। अफसरों की गलतियों को छुपाया जा रहा है, यह अफसर
सरकार को बदनाम कर रहे हैं।
[B]-आपने मुख्यमंत्री को यह सब नहीं बताया?[/B]
--मुख्यमंत्री को मैने सारी जानकारी दे दी। सब कुछ उन्हें पता है।
[B]-अगर उन्हें सब कुछ पता है तो क्या मुख्यमंत्री बेबस हैं?[/B]
--मुख्यमंत्री बेबस नहीं हैं। वह शरीफ हैं। उनके पॉजिटिव दृष्टिïकोण को
अफसर गलत तरीके से इस्तेमाल कर रहे हैं।
[B]-इस तरह से तो अगर आपकी बात सही मानी जाये तो मुख्य सचिव के फैसलों से
सरकार की बदनामी होगी, इससे कैसे निपटेंगे आप?[/B]
--इस पर जल्द ही फैसला ले लिया जायेगा। सरकार अब गलत नीतियों को बर्दाश्त
नहीं करेगी।
[B]-मतलब मुख्य सचिव को हटाया भी जा सकता है?[/B]
--यह मेरे स्तर का फैसला नहीं है मेरा काम सुझाव देना है और मैंने
मुख्यमंत्री जी को बता दिया है, फैसला वही लेंगे।
[B]-एक राज्य मंत्री स्तर का राजनेता अपनी ही सरकार के मुख्य सचिव पर
गंभीर आरोप लगा रहा है क्या यह गंभीर बात नहीं है?[/B]
--दिल्ली मेट्रो कॉरपोरेशन ने आठ नवंबर को कह दिया कि वह लखनऊ का काम
संभाल नहीं सकते। मुख्य सचिव ने समय दे दिया कि दिल्ली में सरकार बन जाने
दें उसके बाद फैसला करेंगे। और फिर और समय दे दिया। उनसे पूछा जाना चाहिए
कि आखिर वह इस परियोजना को देर करने के लिए समय क्यों बढ़ाते जा रहे थे।
[B]-चीफ सेक्रेट्री परियोजना के चेयरमैन हैं उनका भी कुछ हक है?[/B]
--मैं पहले भी कह चुका हूं कि वह गैरकानूनी ढंग से इस परियोजना के
चेयरमैन बने हुए हैं। उन्हें हटना ही होगा। आप ही बताइये कि यह अफसर पूरे
साल नियमों की बात करते हैं और उनके लिए कोई नियम नहीं है। इस प्रदेश में
अब यह नहीं चलने वाला।
[B]-मेट्रो से अलग हटकर देखें तो प्रदेश में निवेश की स्थिति थोड़ी धीमी
है, आपने पिछले दिनों मुंबई में टाटा के सीईओ साइरस मिस्त्री से मुलाकात
की थी, टाटा की परियोजनायें फिर प्रदेश से बाहर क्यों जा रही हैं?[/B]
--उन्होंने मुझे प्रदेश में कई अन्य जगह भी टाटा के निवेश का भरोसा
दिलाया है और आप देखियेगा आने वाले दिनों में टाटा के अलावा भी देश के कई
जाने माने उद्योगपतियों के निवेश प्रदेश में होते नजर आयेंगे।
--
- Urvashi Sharma
Contact 9369613513
Right to Information Helpline 8081898081
Helpline Against Corruption 9455553838
http://yaishwaryaj-seva-sansthan.hpage.co.in/
http://upcpri.blogspot.in/
[LARGE][LINK=/interview/18123-2014-03-01-10-23-12.html]यूपी में
राज्यमंत्री दर्जा प्राप्त मधुकर जेटली ने चीफ सेक्रेट्री जावेद उस्मानी
पर हल्ला बोला[/LINK] [/LARGE]
[*] [LINK=/interview/18123-2014-03-01-10-23-12.html?tmpl=component&print=1&layout=default&page=][IMG]/templates/gk_twn2/images/system/printButton.png[/IMG][/LINK] [/*]
[*] [LINK=/component/mailto/?tmpl=component&template=gk_twn2&link=4de90e088946b1ad3d4d6e6f487781203d0ac5eb][IMG]/templates/gk_twn2/images/system/emailButton.png[/IMG][/LINK] [/*]
Details Category:
[LINK=/interview.html]इंटरव्यू[/LINK] Created on Saturday, 01
March 2014 15:53 Written by संजय शर्मा
: चीफ सेक्रेटरी जावेद उस्मानी गलत ढंग से बने हैं मेट्रो के चेयरमैन,
उन्हें हटना ही होगा : मधुकर जेटली यूपी सरकार में राज्यमंत्री दर्जा
प्राप्त हैं. उन्होंने आईएएस अफसरों से अपनी भारी नाराजगी सामने ला दी
है. वाह्य सहायतित परियोजना के सलाहकार मधुकर जेटली को राज्यमंत्री का
दर्जा देकर अखिलेश सरकार ने उन्हें बड़ी जिम्मेदारी दी है.
मेट्रो परियोजना की शुरुआत में जेटली का खास योगदान रहा और उनके कारण ही
श्रीधरन जैसे अन्तर्राष्ट्रीय ख्याति प्राप्त शख्स ने लखनऊ मेट्रो की
कमान संभाली. मगर इस परियोजना में अफसरों की लालफीताशाही ने मधुकर जेटली
को खासा नाराज कर दिया है. वह इस परियोजना का जल्दी से जल्दी शिलान्यास
कराना चाहते थे. उनका मानना है कि यूपी के चीफ सेक्रेटरी जावेद उस्मानी
नियमों के विरुद्ध इस परियोजना के चेयरमैन बने हुए हैं और उनके संरक्षण
में अफसर गलत काम कर रहे हैं.
मधुकर जेटली ने साफ-साफ कहा कि देश में जिन मेट्रो परियोजनाओं की
जिम्मेदारी आईएएस अफसरों को दी गयी है वहां-वहां इन परियोजनाओं का
बंटाधार हुआ है. यही कारण है कि लखनऊ में मेट्रो परियोजना के प्रबंध
निदेशक का काम गैर आईएएस को सौंपने के लिए मुख्यमंत्री तैयार हुए,
क्योंकि मुख्यमंत्री हर हालत में इस प्रदेश को देश के सबसे उन्नतिशील
राज्य के रूप में देखना चाहते हैं. मधुकर जेटली की इस प्रतिक्रिया के बाद
यूपी की ब्यूरोक्रेसी में भी गुटबाजी शुरू हो गयी है. समाजवादी नेता
मधुकर जेटली से कई मुद्दों पर वीकएंड टाइम्स के संपादक संजय शर्मा ने
बातचीत की. पेश है बातचीत के कुछ अंश:
[IMG]http://bhadas4media.com/images/13aug/00000000aasswt.jpg[/IMG]
[B]-आपके ऊपर वाह्य सहायतित परियोजनाओं के सफल संचालन की जिम्मेदारी है
मगर यूपी में कोई बड़ी परियोजना तो चलती नजर नहीं आ रही?[/B]
--ऐसा नहीं है। पूरी एशिया में उत्तर प्रदेश का नाम मेट्रो की वजह से अब
लगातार सुर्खियों में है। लखनऊ के अलावा आठ शहरों में भी मेट्रो शुरू
होने जा रही है। इन शहरों से तकनीकी रिपोर्ट आ गयी है। डीपीआर बनाकर जल्द
ही काम शुरू हो जायेगा।
[B]-आप लोग मैट्रो के नाम को इतने समय से भुना रहे हैं मगर हकीकत में
सिर्फ लोगो ही जारी हो पाया। काम में इतनी देरी क्यों?[/B]
--मैनें तो जून में काम संभाला था। आपकी बात सही है उससे पहले डीपीआर बना
तो था मगर कोल्ड स्टोरेज में पड़ा था। कोई कार्रवाई नहीं हुई थी। मेरी
मुख्यमंत्री जी से बात हुई, उन्होंने कहा कि जल्दी से जल्दी मेट्रो का
काम शुरू होना चाहिए क्योंकि इससे लोगों को भारी फायदा होगा।
[B]-फिर भी इतनी देर लग गयी?[/B]
--बड़ा काम था। मुझे फख्र है कि 26 अगस्त को हमने भारत सरकार को अपनी
कैबिनेट से डीपीआर पास कराकर भेजा और लगातार दबाव बनाकर 27 दिसम्बर को
भारत सरकार से सैद्घांतिक सहमति ले ली और जनवरी में भारत सरकार के वित्त
मंत्रालय को भेज भी दिया।
[B]-भारत सरकार इतनी तेजी से काम कर रही थी मगर प्रदेश सरकार को डीपीआर
भेजने में महीनों लग गये?[/B]
--हां यह बात तो सही है। यूपी की ब्यूरोक्रेसी ने इस मामले में बहुत
शिथिलता बरती और इसी शिथिलता के कारण काम लगातार पिछड़ता चला गया। मैंने
पद संभालते ही हर स्तर पर इसकी कोशिशें करी क्योंकि यह एक ऐसी परियोजना
थी जिसके लागू होते ही उत्तर प्रदेश का पूरा नक्शा ही बदल जाता और लोगों
के जीवन में भी बहुत सुधार आता।
[B]-यह शिथिलता क्यों बरती गयी?[/B]
--मुझे लगता है कि कुछ गलत अफसर प्रदेश के सीनियर अफसरों का फायदा उठाकर
इस तरह का काम कर रहे थे।
[B]-किस अफसर की तरफ आपका इशारा है?[/B]
--हमारे यहां ब्यूरोक्रेसी के हेड तो चीफ सेक्रेट्री ही होते हैं उनके
द्वारा संरक्षित अधिकारी हैं, जिन्होंने चीफ सेके्रटरी पद का इस्तेमाल
किया। उनको ढाल बनाया और ढाल बनाने के बाद काम को लटकाया और काम में बाधा
पहुंचाई।
[B]-किस तरह?[/B]
--पिछले कई महीनों से देख रहा हूं कि मीडिया में गलत खबरें छपवाई जा रहीं
हैं। उसका अंतिम प्रमाण यह है कि मुख्यमंत्री जी ने श्रीधरन जी के नाम को
बहुत पहले ही स्वीकृति दे दी थी। मगर मीडिया में खबरें आयी कि श्रीधरन जी
ने इसके लिए मना कर दिया है जबकि हकीकत में ऐसा कुछ नहीं था और कुछ अफसर
यह खबरें छपवा रहे थे।
[B]-आप ब्यूरोक्रेट्स पर आरोप लगा रहे हैं जबकि श्रीधरन को तो ये अफसर ही
यहां लाये?[/B]
--यूपी का कोई ब्यूरोक्रेट तो आज तक श्रीधरन से नहीं मिला, उन्हें तो पता
ही नहीं। मैने ही श्रीधरन जी से मुख्यमंत्री जी से स्वीकृति मिलने के बाद
बात की और उनसे इस परियोजना को संभालने का विनम्र अनुरोध किया। श्रीधरन
को लखनऊ मेट्रो की जरूरत नहीं थी, लखनऊ मेट्रो को श्रीधरन की जरूरत थी।
[B]-मगर इस परियोजना के चेयरमैन तो चीफ सेक्रेटरी हैं, उन्होंने श्रीधरन
से बात नहीं की?[/B]
--चीफ सेक्रेटरी तो गैर कानूनी ढंग से इस परियोजना के चेयरमैन बने हुए
हैं। हमने दिल्ली मेट्रो के मॉडल को अपनाया है। वहां भारत सरकार के अर्बन
डिपार्टमेंट के सेके्रटरी मेट्रो परियोजना के चेयरमैन होते हैं। दिल्ली
के मुख्य सचिव तो सिर्फ उसके सदस्य हैं। मगर यहां तो सब नियम ताक पर रखकर
मुख्य सचिव ही परियोजना के चेयरमैन बन गये।
[B]-सरकार आपकी, निर्णय आपका, फिर कैसे चेयरमैन बन गये चीफ सेक्रेटरी?[/B]
--यह मेरा निर्णय नहीं है, मैं तो बहुत मामूली सलाहकार हूं।
[B]-आप मुख्यमंत्री से बगावत कर रहे हैं क्योंकि फैसला तो उन्हीं का था?[/B]
--मुख्यमंत्री तो बेतहाशा चाहते थे कि सब काम समय से हो जाये उन्होंने तो
योजना के शिलान्यास की तारीख भी तय कर दी थी। मगर कुछ अफसरों का ग्रुप है
वह निर्णय लेने में बहाना बना देता है।
[B]-आप नाम क्यों नहीं ले रहे हैं कौन अफसर ऐसे हैं। परियोजना में तो
आईएएस सिर्फ राजीव अग्रवाल है, आप उनका नाम लेने में क्यों झिझक रहे
हैं?[/B]
--मैं इतने छोटे लोगों का नाम नहीं लेता। मैंने आपसे मुख्य सचिव का नाम
ले तो लिया मुख्य सचिव ही जिम्मेदार हैं। मुख्य सचिव ही अफसरों को
संरक्षण दे रहे हैं।
[B]-मुख्य सचिव तो सभी आईएएस का संरक्षणदाता होता ही है, इसमें बुरा क्या है?[/B]
--यह गलत संरक्षण है। अफसरों की गलतियों को छुपाया जा रहा है, यह अफसर
सरकार को बदनाम कर रहे हैं।
[B]-आपने मुख्यमंत्री को यह सब नहीं बताया?[/B]
--मुख्यमंत्री को मैने सारी जानकारी दे दी। सब कुछ उन्हें पता है।
[B]-अगर उन्हें सब कुछ पता है तो क्या मुख्यमंत्री बेबस हैं?[/B]
--मुख्यमंत्री बेबस नहीं हैं। वह शरीफ हैं। उनके पॉजिटिव दृष्टिïकोण को
अफसर गलत तरीके से इस्तेमाल कर रहे हैं।
[B]-इस तरह से तो अगर आपकी बात सही मानी जाये तो मुख्य सचिव के फैसलों से
सरकार की बदनामी होगी, इससे कैसे निपटेंगे आप?[/B]
--इस पर जल्द ही फैसला ले लिया जायेगा। सरकार अब गलत नीतियों को बर्दाश्त
नहीं करेगी।
[B]-मतलब मुख्य सचिव को हटाया भी जा सकता है?[/B]
--यह मेरे स्तर का फैसला नहीं है मेरा काम सुझाव देना है और मैंने
मुख्यमंत्री जी को बता दिया है, फैसला वही लेंगे।
[B]-एक राज्य मंत्री स्तर का राजनेता अपनी ही सरकार के मुख्य सचिव पर
गंभीर आरोप लगा रहा है क्या यह गंभीर बात नहीं है?[/B]
--दिल्ली मेट्रो कॉरपोरेशन ने आठ नवंबर को कह दिया कि वह लखनऊ का काम
संभाल नहीं सकते। मुख्य सचिव ने समय दे दिया कि दिल्ली में सरकार बन जाने
दें उसके बाद फैसला करेंगे। और फिर और समय दे दिया। उनसे पूछा जाना चाहिए
कि आखिर वह इस परियोजना को देर करने के लिए समय क्यों बढ़ाते जा रहे थे।
[B]-चीफ सेक्रेट्री परियोजना के चेयरमैन हैं उनका भी कुछ हक है?[/B]
--मैं पहले भी कह चुका हूं कि वह गैरकानूनी ढंग से इस परियोजना के
चेयरमैन बने हुए हैं। उन्हें हटना ही होगा। आप ही बताइये कि यह अफसर पूरे
साल नियमों की बात करते हैं और उनके लिए कोई नियम नहीं है। इस प्रदेश में
अब यह नहीं चलने वाला।
[B]-मेट्रो से अलग हटकर देखें तो प्रदेश में निवेश की स्थिति थोड़ी धीमी
है, आपने पिछले दिनों मुंबई में टाटा के सीईओ साइरस मिस्त्री से मुलाकात
की थी, टाटा की परियोजनायें फिर प्रदेश से बाहर क्यों जा रही हैं?[/B]
--उन्होंने मुझे प्रदेश में कई अन्य जगह भी टाटा के निवेश का भरोसा
दिलाया है और आप देखियेगा आने वाले दिनों में टाटा के अलावा भी देश के कई
जाने माने उद्योगपतियों के निवेश प्रदेश में होते नजर आयेंगे।
--
- Urvashi Sharma
Contact 9369613513
Right to Information Helpline 8081898081
Helpline Against Corruption 9455553838
http://yaishwaryaj-seva-sansthan.hpage.co.in/
http://upcpri.blogspot.in/
Missing files excuses by PIOs are no more valid : CIC issues show cause as to why penalty cannot be imposed on the PIO for obstructing the delivery of information and directs the public authority to institute an internal enquiry immediately and take necessary action against the persons found involved in the missing of the file;
http://upcpri.blogspot.in/2014/03/missing-files-excuses-by-pios-are-no.html
(Room No.315, BWing, August Kranti Bhawan, Bhikaji Cama Place, New Delhi 110 066)
File No.CIC/AD/A/2012/003063SA
(Sh.Rahul Kumar Goyal Vs. SDM, Delhi)
Appellant
:
Sh.Rahul Kumar Goyal
Respondent
:
SDM , Delhi
Date of hearing
:
26.2.2014
Date of decision
:
26.2.2014
Information Commissioner
:
Prof. M. Sridhar Acharyulu
(Madabhushi Sridhar)
Referred Sections
:
Sections 3, 19(3) of the
RTI Act
Result
:
Appeal allowed / disposed of
FACTS
The appellant is present. The Public Authority is absent.
2. The appellant submitted that he is seeking the information through his RTI application
dt.1342012, a copy of the affidavit of marital status submitted by his wife Ms. Swati
Kalgaonkar, whom he had married on 24
th
Dec.,2003 and registered before the SDM on
29122003. The appellant further submitted that Ms. Swati Kalgaonkar was already
married to one Mr. Abdul Aziz before his marriage with her. But she submitted a false
affidavit to the SDM that she was not married. The appellant has shown to the
Commission, a copy of the certificate of marriage of Ms.Swati Kalgaonkar with Mr. Abdul
Aziz. Subsequently, Ms. Swati Kalgaonkar obtained an exparte decree of divorce with the
appellant, from a court in USA. After this divorce with the appellant, Ms.Swati Kalgaonkar
disclose information about her previous marriages.
3. The appellant also submitted that the above affidavit is required in connection with the
criminal cases filed by Ms.Swati Kalgaonkar accusing him and his family members under
section 498A IPC. The affidavit is the key document which would prove his innocence in
the criminal case.
4. The PIO/SDM(NW) replied to the appellant by his letter dated 21
st
May, 2012 stating
that no records for the year 2003 are presently available in his office. But the FAA by his
order dated 572012 did not agree with the PIO and directed him to get the concerned file
located and provide the required documents to the appellant and furnish the reply to the
appellant within 15 days. In spite of this FAA Order, the appellant could not get the
required information from the PIO so far.
5. In view of the above, the Commission views this matter seriously as the PIO has failed
to comply with the orders of FAA, which amounts to obstructing the delivery of information,
thereby breaching the provisions of section 20 of the RTI Act, 2005. The Commission also
observes that whenever the Public Authority makes a claim that the relevant file is
missing, it is expected to give detailed explanation as to when did they discover that the
file was missing, what action they had taken to trace the same and what could be done, if
the file is not traced, what is the policy, procedure and regulatory mechanism available in
the office when the files are missing or claimed to have been missing, etc. In the absence
of detailed explanation, the Commission cannot accept the reply of PIO given in a casual
manner, amounting to denial of information under RTI Act, as nowhere in the Act, such a
defence is available to the Public Authority. Claiming that a particular file is missing,
deliberately removed. Hence, that information would fall in the category of information
held by the Public Authority and thus it is the responsibility of the Public Authority to share
that information with the appellant.
6. The Commission, therefore, directs the respondent authority as under:
(a)
To show cause why penalty cannot be imposed on the PIO for obstructing the
delivery of information; his explanation should reach the commission within 3 weeks
from the date of receipt of this order
(b)
To institute an internal enquiry immediately and take necessary action against
the persons found involved in the missing of the file;
(c)
To comply with the order dated 572012 of the FAA within one month.
7. The Commission also recommends to the Secretary, Department of Revenue, Government
of NCT Delhi, for immediate enquiry into this matter involving the obstruction of furnishing the
information to the appellant, as the said information is highly relevant for his life and liberty.
The Commission advises the Secretary, Deptt. Of Revenue, GNCTD to direct the concerned
officer to trace the information and furnish the same to the appellant. A copy of this order shall
be given to the Secretary, Deptt. Of Revenue, GNCTD for information and necessary action.
8. The Commission ordered accordingly.
Information Commissioner
Authenticated true copy:
(Ashwani K. Sharma))
Designated Officer
Address of the parties:
1.
The CPIO under RTI
Govt. of NCT of Delhi
O/o Addl. District Magistrate cum Land Acquisition Collector,
N/W Distt. Kanjhawala,
Delhi (01125953786)
2.
Shri Rahul Kumar Goyal
67CGround Floor, Parsvanath Panchvati,
Taj Nagri PhaseII
AGRA282001 (UP)
3.
The Appellate Authority under RTI
O/o Addl. District Magistratecum
Appellate Authority
North West District, Kanjhawala,
DELHI (O1125953786)
COPY FOR INFORMATION AND NECESSARY ACTION TO:
4.
Secretary,
Department of Revenue,
Govt. of NCT of Delhi,
SECRETARIAT,
I.P.ESTATE
NEW DELHI110002.
Missing files excuses by PIOs are no more valid : CIC issues show cause why penalty cannot be imposed on the PIO for obstructing the delivery of information and directs the public authority to institute an internal enquiry immediately and take necessary action against the persons found involved in the missing of the file;
http://upcpri.blogspot.in/2014/03/missing-files-excuses-by-pios-are-no.html
CENTRAL INFORMATION COMMISSION
(Room No.315, B¬Wing, August Kranti Bhawan, Bhikaji Cama Place, New
Delhi 110 066)
File No.CIC/AD/A/2012/003063¬SA
(Sh.Rahul Kumar Goyal Vs. SDM, Delhi)
Appellant
:
Sh.Rahul Kumar Goyal
Respondent
:
SDM , Delhi
Date of hearing
:
26.2.2014
Date of decision
:
26.2.2014
Information Commissioner
:
Prof. M. Sridhar Acharyulu
(Madabhushi Sridhar)
Referred Sections
:
Sections 3, 19(3) of the
RTI Act
Result
:
Appeal allowed / disposed of
FACTS
The appellant is present. The Public Authority is absent.
2. The appellant submitted that he is seeking the information
through his RTI application
dt.13¬4¬2012, a copy of the affidavit of marital status submitted by
his wife Ms. Swati
Kalgaonkar, whom he had married on 24
th
Dec.,2003 and registered before the SDM on
29¬12¬2003. The appellant further submitted that Ms.
Swati Kalgaonkar was already
married to one Mr. Abdul Aziz before his marriage with her. But she
submitted a false
affidavit to the SDM that she was not married. The
appellant has shown to the
Commission, a copy of the certificate of marriage of Ms.Swati
Kalgaonkar with Mr. Abdul
Aziz. Subsequently, Ms. Swati Kalgaonkar obtained an ex¬parte decree
of divorce with the
appellant, from a court in USA. After this divorce with the
appellant, Ms.Swati Kalgaonkar
married another man, Mr. Sachin Brahmi, which was also dissolved
because she did not
disclose information about her previous marriages.
3. The appellant also submitted that the above affidavit is
required in connection with the
criminal cases filed by Ms.Swati Kalgaonkar accusing him and his
family members under
section 498A IPC. The affidavit is the key document which would prove
his innocence in
the criminal case.
4. The PIO/SDM(NW) replied to the appellant by his letter dated 21
st
May, 2012 stating
that no records for the year 2003 are presently available in his
office. But the FAA by his
order dated 5¬7¬2012 did not agree with the PIO and directed him to
get the concerned file
located and provide the required documents to the appellant and
furnish the reply to the
appellant within 15 days. In spite of this FAA Order, the
appellant could not get the
required information from the PIO so far.
5. In view of the above, the Commission views this matter seriously
as the PIO has failed
to comply with the orders of FAA, which amounts to obstructing the
delivery of information,
thereby breaching the provisions of section 20 of the RTI Act, 2005.
The Commission also
observes that whenever the Public Authority makes a
claim that the relevant file is
missing, it is expected to give detailed explanation as to when did
they discover that the
file was missing, what action they had taken to trace the same and
what could be done, if
the file is not traced, what is the policy, procedure and regulatory
mechanism available in
the office when the files are missing or claimed to have been missing,
etc. In the absence
of detailed explanation, the Commission cannot accept the reply of PIO
given in a casual
manner, amounting to denial of information under RTI Act, as nowhere
in the Act, such a
defence is available to the Public Authority. Claiming that a
particular file is missing,
establishes the fact that the file was with them, till it was found
missing or mis¬placed or
deliberately removed. Hence, that information would fall in the
category of information
held by the Public Authority and thus it is the responsibility of the
Public Authority to share
that information with the appellant.
6. The Commission, therefore, directs the respondent authority as under:¬
(a)
To show cause why penalty cannot be imposed on the PIO for obstructing the
delivery of information; his explanation should reach the commission
within 3 weeks
from the date of receipt of this order
(b)
To institute an internal enquiry immediately and take necessary action against
the persons found involved in the missing of the file;
(c)
To comply with the order dated 5¬7¬2012 of the FAA within one month.
7. The Commission also recommends to the Secretary, Department of
Revenue, Government
of NCT Delhi, for immediate enquiry into this matter involving the
obstruction of furnishing the
information to the appellant, as the said information is highly
relevant for his life and liberty.
The Commission advises the Secretary, Deptt. Of Revenue, GNCTD to
direct the concerned
officer to trace the information and furnish the same to the
appellant. A copy of this order shall
be given to the Secretary, Deptt. Of Revenue, GNCTD for information
and necessary action.
8. The Commission ordered accordingly.
(M.Sridhar Acharyulu)
Information Commissioner
Authenticated true copy:
(Ashwani K. Sharma))
Designated Officer
Address of the parties:
1.
The CPIO under RTI
Govt. of NCT of Delhi
O/o Addl. District Magistrate cum Land Acquisition Collector,
N/W Distt. Kanjhawala,
Delhi (011¬25953786)
2.
Shri Rahul Kumar Goyal
67C¬Ground Floor, Parsvanath Panchvati,
Taj Nagri Phase¬II
AGRA¬282001 (UP)
3.
The Appellate Authority under RTI
O/o Addl. District Magistrate¬cum¬
Appellate Authority
North West District, Kanjhawala,
DELHI (O11¬25953786)
COPY FOR INFORMATION AND NECESSARY ACTION TO:
4.
Secretary,
Department of Revenue,
Govt. of NCT of Delhi,
SECRETARIAT,
I.P.ESTATE
NEW DELHI¬110002.
(Phone: 23392020)
--
- Urvashi Sharma
Contact 9369613513
Right to Information Helpline 8081898081
Helpline Against Corruption 9455553838
http://yaishwaryaj-seva-sansthan.hpage.co.in/
http://upcpri.blogspot.in/
CENTRAL INFORMATION COMMISSION
(Room No.315, B¬Wing, August Kranti Bhawan, Bhikaji Cama Place, New
Delhi 110 066)
File No.CIC/AD/A/2012/003063¬SA
(Sh.Rahul Kumar Goyal Vs. SDM, Delhi)
Appellant
:
Sh.Rahul Kumar Goyal
Respondent
:
SDM , Delhi
Date of hearing
:
26.2.2014
Date of decision
:
26.2.2014
Information Commissioner
:
Prof. M. Sridhar Acharyulu
(Madabhushi Sridhar)
Referred Sections
:
Sections 3, 19(3) of the
RTI Act
Result
:
Appeal allowed / disposed of
FACTS
The appellant is present. The Public Authority is absent.
2. The appellant submitted that he is seeking the information
through his RTI application
dt.13¬4¬2012, a copy of the affidavit of marital status submitted by
his wife Ms. Swati
Kalgaonkar, whom he had married on 24
th
Dec.,2003 and registered before the SDM on
29¬12¬2003. The appellant further submitted that Ms.
Swati Kalgaonkar was already
married to one Mr. Abdul Aziz before his marriage with her. But she
submitted a false
affidavit to the SDM that she was not married. The
appellant has shown to the
Commission, a copy of the certificate of marriage of Ms.Swati
Kalgaonkar with Mr. Abdul
Aziz. Subsequently, Ms. Swati Kalgaonkar obtained an ex¬parte decree
of divorce with the
appellant, from a court in USA. After this divorce with the
appellant, Ms.Swati Kalgaonkar
married another man, Mr. Sachin Brahmi, which was also dissolved
because she did not
disclose information about her previous marriages.
3. The appellant also submitted that the above affidavit is
required in connection with the
criminal cases filed by Ms.Swati Kalgaonkar accusing him and his
family members under
section 498A IPC. The affidavit is the key document which would prove
his innocence in
the criminal case.
4. The PIO/SDM(NW) replied to the appellant by his letter dated 21
st
May, 2012 stating
that no records for the year 2003 are presently available in his
office. But the FAA by his
order dated 5¬7¬2012 did not agree with the PIO and directed him to
get the concerned file
located and provide the required documents to the appellant and
furnish the reply to the
appellant within 15 days. In spite of this FAA Order, the
appellant could not get the
required information from the PIO so far.
5. In view of the above, the Commission views this matter seriously
as the PIO has failed
to comply with the orders of FAA, which amounts to obstructing the
delivery of information,
thereby breaching the provisions of section 20 of the RTI Act, 2005.
The Commission also
observes that whenever the Public Authority makes a
claim that the relevant file is
missing, it is expected to give detailed explanation as to when did
they discover that the
file was missing, what action they had taken to trace the same and
what could be done, if
the file is not traced, what is the policy, procedure and regulatory
mechanism available in
the office when the files are missing or claimed to have been missing,
etc. In the absence
of detailed explanation, the Commission cannot accept the reply of PIO
given in a casual
manner, amounting to denial of information under RTI Act, as nowhere
in the Act, such a
defence is available to the Public Authority. Claiming that a
particular file is missing,
establishes the fact that the file was with them, till it was found
missing or mis¬placed or
deliberately removed. Hence, that information would fall in the
category of information
held by the Public Authority and thus it is the responsibility of the
Public Authority to share
that information with the appellant.
6. The Commission, therefore, directs the respondent authority as under:¬
(a)
To show cause why penalty cannot be imposed on the PIO for obstructing the
delivery of information; his explanation should reach the commission
within 3 weeks
from the date of receipt of this order
(b)
To institute an internal enquiry immediately and take necessary action against
the persons found involved in the missing of the file;
(c)
To comply with the order dated 5¬7¬2012 of the FAA within one month.
7. The Commission also recommends to the Secretary, Department of
Revenue, Government
of NCT Delhi, for immediate enquiry into this matter involving the
obstruction of furnishing the
information to the appellant, as the said information is highly
relevant for his life and liberty.
The Commission advises the Secretary, Deptt. Of Revenue, GNCTD to
direct the concerned
officer to trace the information and furnish the same to the
appellant. A copy of this order shall
be given to the Secretary, Deptt. Of Revenue, GNCTD for information
and necessary action.
8. The Commission ordered accordingly.
(M.Sridhar Acharyulu)
Information Commissioner
Authenticated true copy:
(Ashwani K. Sharma))
Designated Officer
Address of the parties:
1.
The CPIO under RTI
Govt. of NCT of Delhi
O/o Addl. District Magistrate cum Land Acquisition Collector,
N/W Distt. Kanjhawala,
Delhi (011¬25953786)
2.
Shri Rahul Kumar Goyal
67C¬Ground Floor, Parsvanath Panchvati,
Taj Nagri Phase¬II
AGRA¬282001 (UP)
3.
The Appellate Authority under RTI
O/o Addl. District Magistrate¬cum¬
Appellate Authority
North West District, Kanjhawala,
DELHI (O11¬25953786)
COPY FOR INFORMATION AND NECESSARY ACTION TO:
4.
Secretary,
Department of Revenue,
Govt. of NCT of Delhi,
SECRETARIAT,
I.P.ESTATE
NEW DELHI¬110002.
(Phone: 23392020)
--
- Urvashi Sharma
Contact 9369613513
Right to Information Helpline 8081898081
Helpline Against Corruption 9455553838
http://yaishwaryaj-seva-sansthan.hpage.co.in/
http://upcpri.blogspot.in/
Subscribe to:
Posts (Atom)

